La energía nuclear es la forma más barata de generar electricidad

Según los documentos proporcionados, hay algunos argumentos que sugieren que la energía nuclear puede ser una forma barata de generar electricidad, al menos en ciertas circunstancias. La empresa europea Newcleo ha anunciado que sus futuros pequeños reactores modulares (SMR, por sus siglas en inglés) podrían generar electricidad a un costo de 60 €/MWh a partir de 2035 . Este costo es competitivo con los costos actuales de la energía nuclear en España y significativamente inferior al precio promedio del mercado eléctrico italiano y europeo, que ronda los 129,84 €/MWh debido a la dependencia del gas . La Agencia Internacional de Energía (AIE) señala que muchos países están situando la introducción o expansión de la energía nuclear en el centro de sus estrategias para alcanzar objetivos climáticos, lo que ha provocado un resurgimiento del interés mundial por esta energía . Además, la estandarización en la construcción de centrales nucleares, como se prevé para la central de Sizewell C en el Reino Unido, podría ayudar a reducir los costos . En España, las centrales nucleares pueden generar beneficios considerables, con costos de operación de 18 €/MWh y precios de venta de electricidad entre 40 y 70 €/MWh . La Comisión Europea ha determinado que las centrales nucleares con permisos de construcción anteriores a 2045 tendrán el calificativo de 'verdes' . Sin embargo, existen varios argumentos que contradicen la afirmación de que la energía nuclear es la forma más barata de generar electricidad. En España, las centrales nucleares enfrentan una elevada carga fiscal que afecta su competitividad . Los costos fiscales totales para las centrales españolas podrían alcanzar los 28 €/MWh, representando hasta el 50% de su facturación anual en un escenario de precios de electricidad de 50 €/MWh . Esta alta fiscalidad encarece la energía nuclear en comparación con otros países europeos, como Francia, donde es 12 €/MWh más barata . Además, el desmantelamiento de centrales nucleares, como la de Santa María de Garoña, implica costos significativos , y el almacenamiento provisional de los residuos radiactivos también genera sobrecostos . La gestión de los residuos radiactivos representa un costo total estimado de 28.155 millones de euros hasta el año 2100, financiado a través del Fondo para la financiación de las actividades del PGGR (Plan General de Residuos Radiactivos) . Los costos previstos de gestión de residuos hasta 2070, asumiendo una vida operativa de 40 años para las centrales, suponen alrededor de 15.000 millones de euros (a valor de 2006), de los cuales un 65% es trasladado a la tarifa eléctrica . Los costes futuros de la gestión de los residuos son imposibles de predecir . Los accidentes nucleares, como los de Fukushima y Chernóbil, tienen consecuencias catastróficas . Las normas de seguridad se han endurecido tras cada accidente importante . La construcción de centrales nucleares en Estados Unidos y Europa desde el año 2000 ha sufrido retrasos y sobrecostos . En conclusión, basándonos en la evidencia proporcionada, la afirmación de que la energía nuclear es la forma más barata de generar electricidad es falsa. Si bien existen escenarios y tecnologías futuras (como los SMR) que prometen costos más competitivos, la realidad actual, especialmente en países como España, muestra que la alta fiscalidad, los costos de gestión de residuos y el desmantelamiento, así como el riesgo de sobrecostos en la construcción, hacen que la energía nuclear no sea necesariamente la opción más económica. Los textos revelan que el costo nivelado de la energía nuclear varía significativamente según la región y las políticas gubernamentales, y que los costos ocultos asociados con la gestión de residuos y los riesgos de accidentes pueden superar los beneficios económicos aparentes.